A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Angela Maria Betancourt Erazo·Respondent Emssanar Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión de expediente para que se tramite la impugnación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Oral Contencioso Administrativo de Pasto y el Juzgado Civil del Circuito de la misma ciudad.
El Juzgado Administrativo mencionado se abstuvo de asumir el conocimiento de la acción de tutela de la referencia alegando la aplicación del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y el artículo 86 Superior.
La Corte considera que esta autoridad respetó y obedeció una norma de rango estatutario que indica que, presentada debidamente la impugnación, el juez la remitirá al superior jerárquico correspondiente dentro de los dos días siguientes.
Teniendo en cuenta que la decisión de primera instancia la profirió el Juzgado Promiscuo de Sandoná (Nariño), la Sala Plena dirime la controversia ordenando remitir el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Pasto, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva la impugnación formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO la providencia del 9 de junio de 2017, proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pasto dentro del expediente de la accion de tutela promovida por la ciudadana ANGELA MARIA BETANCOURT ERAZO contra la EMSSANAR E.P.S.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3005 al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pasto, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva la impugnacion formulada por la entidad accionada contra la sentencia de primera instancia, proferida el 3 de mayo de 2017, por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sandona (Narino).
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decision a las partes, al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pasto, y al el Juzgado
- Cuarto. Oral Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.